Recenzja BETAFPV Pavo360

Recenzja BetaFPV Pavo 360: kompleksowe spojrzenie na drona Invisible 360

Wprowadzenie
W tej recenzji zagłębimy się w funkcje i działanie BetaFPV Pavo360, innowacyjnego niewidzialnego drona 360°, który rejestruje wspaniałe filmy panoramiczne. Ta praktyczna ocena dostarczy Ci 18 niezbędnych spostrzeżeń, które pomogą Ci podjąć świadomą decyzję.

1. Uderzający wygląd estetyczny
BetaFPV Pavo 360 może poszczycić się imponującym designem, co czyni go najbardziej atrakcyjnym wizualnie quadem FPV w mojej kolekcji. Urzekającą czerwono-czarną kolorystykę uzupełniają dopasowane kolory silnika, tworząc naprawdę fajny wygląd.

2. Solidna jakość wykonania
Dzięki skrupulatnej dbałości o szczegóły Pavo 360 charakteryzuje się imponującą jakością wykonania. Nawet naklejki przechodzą najśmielsze oczekiwania, gdyż nie są to zwykłe naklejki, które z biegiem czasu ulegają zniszczeniu. Zamiast tego są to półtwarde naklejki z tworzywa sztucznego o trwałym, matowym wykończeniu.

3. Większa moc
W porównaniu do Invisi360, Pavo 360 oferuje znacznie większą moc. Podczas lotu stwierdziłem, że unoszę się na poziomie około 35% przepustnicy, co stanowi znaczną poprawę w porównaniu z 60% w Invisi360. Zwiększenie mocy pozwala na większą kontrolę i zwrotność.

4. Charakterystyka lotu
Ze względu na stosunkowo większą wagę, Pavo 360 lata podobnie jak tinywhoop, co stanowi nieco większe wyzwanie w osiągnięciu płynnych lotów w porównaniu z innymi cinewhoopami, którymi latałem. Zaleca się używanie osłony obiektywu do czasu przyzwyczajenia się do jej obsługi.

5. Zgodność z osłoną obiektywu
Matowe wykończenie aparatu SMO 360 stanowi wyzwanie podczas próby zamocowania samoprzylepnej osłony obiektywu One X2. Aby rozwiązać ten problem, odkryłem, że skutecznym rozwiązaniem jest użycie taśmy klejącej do zabezpieczenia osłony obiektywu podczas treningów.

6. Strojenie i wibracje
Moim zdaniem wydajność Pavo 360 jest przeciętna. Lecąc na małych prędkościach zauważyłem lekkie wibracje, które co ciekawe nie przełożyły się na widoczne drgania na nagraniu SMO 360. Warto zaznaczyć, że w kontrolerze lotu brakuje wbudowanej czarnej skrzynki.

7. Zaskakujący czas lotu
Pavo 360 przekroczył moje oczekiwania pod względem czasu lotu, osiągając około 5 minut i 26 sekund przy prędkości przelotowej. Czas ten został osiągnięty przy zastosowaniu dwóch akumulatorów 850 mAh 3S połączonych szeregowo, co skutecznie zapewnia wydajność akumulatora 6S 850 mAh.

8. Wydajność silnika
Pomimo początkowych obaw związanych z wysoką mocą znamionową silnika 2400 kv w konfiguracji 6S, byłem mile zaskoczony, gdy odkryłem, że silniki nie przegrzewały się nawet po locie z prędkością przelotową. Ważne jest, aby wziąć pod uwagę czynniki środowiskowe, a w moim przypadku lot odbył się w stosunkowo chłodnych warunkach pogodowych (około 56°F).

9. Wkładanie baterii
Wkładanie baterii do Pavo 360 może być procesem nieco trudnym, ponieważ wymaga precyzyjnego dopasowania. Nawet nieco dłuższy akumulator może sprawić dalsze trudności. Aby zaradzić temu problemowi, użyłem pilnika do paznokci, aby przyciąć pazury akumulatora, co ułatwi jego włożenie.

10. Instalacja kamery
Zapewnienie prawidłowej instalacji kamery wymaga pewnego wysiłku. Bardzo ważne jest, aby żaden z przewodów nie utrudniał ruchu kamery i aby kamera była całkowicie włożona. Ramka otaczająca kamerę powinna zrównać się z górną ramką; wszelkie odchylenia wskazują na nieprawidłową instalację.

11. Niewygodny dostęp do portu Micro USB
Dostęp do portu Micro USB kontrolera lotu może być niewygodny ze względu na jego ukośny kąt i częściową przeszkodę przez kabel zasilający. Konieczne jest tymczasowe odinstalowanie kamery, aby usunąć kabel. W tym scenariuszu pomocny okazał się magnetyczny, obrotowy kabel USB.

12. Dostęp z boku do karty Micro SD
Na szczęście

dostęp do karty Micro SD można uzyskać z boku bez konieczności całkowitego wyjmowania aparatu. Taka konfiguracja upraszcza proces usuwania, zwłaszcza przy użyciu zagiętej pęsety.

13. Środki ostrożności dotyczące umieszczania naklejek
Aby zapewnić łatwy dostęp do przycisku wiązania odbiornika, zaleca się wykonanie procesu wiązania przed naklejeniem naklejek. Jedna z naklejek może zasłaniać przycisk wiązania, przez co będzie on niedostępny po nałożeniu.

14. Nakładanie naklejek i usuwanie górnej ramki
W celu czystego naklejenia naklejek prawie konieczne jest zdjęcie górnej ramki. Naklejkę należy umieścić pod śrubami mocującymi Caddx Vista, których niestety nie da się usunąć bez pomocy szczypiec chwytających nakrętki.

15. Kompaktowe wnętrze
Pavo 360 ma ciasno upakowane wnętrze i zdecydowanie zalecam posiadanie pod ręką hemostatu do nawigacji i manipulowania komponentami podczas konserwacji lub dostosowywania.

16. Prosta konfiguracja podwozia
Ustawianie podwozia jest stosunkowo proste. Należy jednak pamiętać, że podwozie wykorzystuje Aux 4. Utworzenie nowego modelu z innym przypisaniem kanałów pomocniczych pozwala na wygodne korzystanie z żądanego przycisku podwozia.

17. Regulacja trybu Caddx Vista
Moje urządzenie zostało dostarczone z Caddx Vista w trybie CE, który ogranicza moc wyjściową do 25 mW. Aby odblokować pełny potencjał maksymalnej mocy wyjściowej 1200 mW, wykorzystałem hack naco, aby przełączyć go w tryb FCC.

18. Ulepszone szwy i opaski
Wbrew początkowym obawom, szwy w Pavo 360 są zaskakująco dobrze wykonane. Naprawiono problem z pasmowaniem, który nękał wcześniejsze wersje, co poprawiło wydajność. W warunkach słabego oświetlenia nie obserwuję już artefaktów pasmowania porównując je z materiałem zarejestrowanym za pomocą Insta360 One R.

Dodatkowe uwagi i recenzja Nurk FPV
Oprócz mojej recenzji chciałbym odnieść się do kilku kluczowych kwestii poruszonych przez Nurk FPV w jego własnej recenzji Pavo 360:

a. Wykorzystanie widoku małej planety: Chociaż Nurk często wykorzystuje widok małej planety, aby podkreślić możliwości drona w zakresie 360 ​​stopni, należy pamiętać, że nie jest to jedyny sposób na wykorzystanie obrazu 360 stopni. W mojej recenzji zobaczysz, że podczas kręcenia kinowym eksploruję różne inne style filmowania, przy minimalnym wykorzystaniu efektu małej planety.

b. Dostęp do karty SD: Chociaż byłoby lepiej, gdyby gniazdo karty SD znajdowało się na górze lub na dole, warto wspomnieć, że dostęp do karty SD można uzyskać z boku, bez konieczności wyjmowania aparatu z quada. Ten wybór projektu stanowi wygodną alternatywę.

c. Rozwiązanie problemu pasmowania: Jak wspomniano wcześniej (#19), problem pasmowania został skutecznie rozwiązany w zaktualizowanej wersji Pavo 360.

d. Niezawodność podwozia: Osobiście nie doświadczyłem żadnych problemów z podwoziem w mojej jednostce. Chociaż mogą pojawić się obawy dotyczące niezawodności podwozia, możesz zbadać alternatywne metody wylądowania niewidzialnym dronem 360, takie jak pięć metod, które opisuję w mojej recenzji.

tj. Ocena X-Knight 360: Nurk wyraził negatywną opinię na temat X-Knight 360, określając go jako „gorący śmieci”.„Z całym szacunkiem nie zgadzam się jednak z tą oceną. Latając intensywnie X-Knightem 360, doceniam jego właściwości lotne, które przypominają quad wykałaczkę. Na przeżycia Nurka mogło mieć wpływ uderzenie w wodę wkrótce po starcie. W mojej recenzji X-Knight 360 dzielę się moimi pozytywnymi doświadczeniami z dronem, gdyż stał się on jednym z moich ulubionych.

Wnioski
Podsumowując, BetaFPV Pavo 360 oferuje atrakcyjny pakiet dla osób poszukujących niewidzialnego drona 360°. Atrakcyjny wygląd, niezawodna jakość wykonania,

zwiększona moc i przyzwoity czas lotu sprawiają, że jest to godna uwagi opcja w tej kategorii. Drobne dziwactwa drona, takie jak niuanse związane z dostrajaniem i wyzwania związane z niektórymi komponentami, można przezwyciężyć, wprowadzając pewne zmiany i środki ostrożności. Biorąc pod uwagę perspektywę Nurk FPV, ważne jest, aby wziąć pod uwagę różnorodne sposoby wykorzystania wideo 360 stopni i indywidualne doświadczenia z innymi modelami dronów.