^ « L'Ukraine mène-t-elle une guerre de drones avec la Russie ?

L'Ukraine a nié mercredi avoir pris pour cible la Russie, suggérant une tentative de lancer une attaque intérieure - ce que Moscou n'accepte pas.

Le conseiller présidentiel Mykhailo Podolyak a tweeté, avec une pointe d'humour noir, que « la panique et l'effondrement » en Russie s'intensifiaient, « se manifestant de plus en plus par des attaques d'OVNI sur des sites d'infrastructures ».

Tout au long de la guerre, les dirigeants et hauts responsables ukrainiens ont constamment nié toute responsabilité dans les attaques sur le sol russe – et se sont souvent moqués de l’armée russe désorganisée.

Un expert militaire ukrainien a déclaré que même si Kiev pouvait et devait attaquer le territoire russe, elle ne voulait pas révéler les détails de ses opérations là-bas.

Le lieutenant-général Ihor Romanenko, ancien chef d'état-major ukrainien, a déclaré : « En principe, nous sommes autorisés à lancer des frappes contre les pays agresseurs, mais nous adhérons à la règle selon laquelle si cela se produit, [les frappes] doivent d'abord être dirigées contre le site militaire", ont déclaré les forces armées à Al Jazeera.

"Mais en raison de nombreuses circonstances, à ce stade, nous n'annoncerons pas ce que nous avons fait et comment nous l'avons fait en territoire ennemi", a-t-il déclaré.

Les analystes affirment que Kiev se prépare à davantage d'attaques en utilisant sa flotte croissante de drones produits dans le pays - une préoccupation parmi les principales personnalités pro-Kremlin.

«J'ai beaucoup de questions», a écrit sur Telegram Tina Kandelaki, directrice par intérim de la chaîne de télévision TNT.

"Est-ce notre nouvelle réalité ? Quelle sera l'ampleur de la prochaine attaque ? Le ministère de la Défense a-t-il un plan pour protéger nos villes ? Qui assurera la sécurité de notre population ?" elle a écrit.

Que s'est-il passé jusqu'à présent ?
Deux explosions ont secoué un aéroport en Biélorussie pro-Poutine le 1er février. 26, endommageant l'une des armes les plus prisées de Russie – l'un des neuf avions A-50 capables d'identifier l'emplacement des défenses aériennes ukrainiennes. Des « combattants partisans » biélorusses ont revendiqué la responsabilité.

Au moins quatre drones n'ont pas réussi à atteindre une centrale électrique dans la ville de Belgorod, dans l'ouest de la Russie, à moins de 40 kilomètres (25 miles) de la frontière, lundi soir.

Un "OVNI" a été repéré au-dessus de Saint-Pétersbourg. Saint-Pétersbourg, où est né Poutine, mardi.

L'espace aérien au-dessus de la deuxième plus grande ville de Russie, à près de 1 500 kilomètres (930 miles) au nord de l'Ukraine, a été brièvement fermé et des avions de combat ont décollé dans le cadre d'une répétition - un exercice "visant à intercepter et identifier des cibles conditionnelles". » a déclaré un responsable de la défense, selon les informations.

Auparavant, cependant, le Kremlin avait peu répondu lorsqu'on lui a posé des questions sur les événements de Saint-Pétersbourg. Saint-Pétersbourg, sinon pour dire que Poutine en était au courant.

Le même jour, au moins un drone transportant des explosifs s'est écrasé à environ 100 kilomètres (60 miles) au sud-est de Moscou, mais selon le gouverneur régional Andrei Vorobyev, il n'y a eu aucun dommage.

Quelques heures plus tôt, l'« OVNI » s'était écrasé près d'une raffinerie de pétrole et d'une ferme dans le sud-ouest de la Russie, à plus de 800 kilomètres (500 mètres) de l'installation militaire la plus proche, à Odessa, en Ukraine.

Après que les habitants auraient entendu deux explosions, la raffinerie - la seule sur la côte russe de la mer Noire dotée d'un terminal pétrolier - a pris feu, engloutissant 200 mètres carrés, mais a été rapidement éteinte.

Mardi également, un autre "drone de l'armée ukrainienne" a été abattu dans la région voisine de Briansk, ont indiqué des responsables locaux.

Mercredi, la Russie a déclaré que ses défenses aériennes avaient repoussé une attaque de drone sur la Crimée occupée imputée à l'Ukraine ; Moscou accuse depuis longtemps Kiev d’utiliser ces armes pour attaquer la péninsule affiliée.

En juillet, ils ont attaqué le quartier général de la flotte russe de la mer Noire à Sébastopol, blessant six personnes et obligeant les autorités désignées par Moscou à annuler les célébrations de la Journée de la marine russe en Crimée.

De nouvelles frappes de drones sur la Crimée ont détruit des avions militaires et un dépôt de munitions en août, et endommagé des navires de guerre en octobre.

Début décembre, un drone ukrainien a attaqué une base aérienne militaire russe située à 650 kilomètres (400 miles) à l’est de la frontière, qui héberge des bombardiers stratégiques utilisés pour lancer des attaques de missiles sur l’Ukraine.

Très probablement, l'attaque impliquait un drone à réaction Tu-141 modifié de conception soviétique, produit dans la ville de Kharkov, dans l'est de l'Ukraine.

Depuis mai dernier, les bombardements ukrainiens et les frappes de drones sur les régions les plus occidentales de la Russie, à Belgorod, Koursk, Briansk et Orlov, sont devenus la norme, car ils détruisent des maisons et blessent même des civils.

Plusieurs Russes, dont une jeune fille de 12 ans et une femme de 70 ans, ont été tués le long de la frontière depuis mai dernier.

L'attaque apparente de l'Ukraine contre la Russie est-elle importante ?
Jusqu'à présent, la plupart des attaques de drones ukrainiens sur le territoire russe ont été inefficaces, selon l'historien Nikolai Mitrokhin de l'Université de Brême en Allemagne.

Huit drones ukrainiens sur dix ne parviennent pas à atteindre leurs cibles, soit parce que la Russie trouve un moyen de les intercepter et de les détruire, soit parce qu'ils perdent le contact avec leurs opérateurs, a-t-il expliqué.

Les drones qui atteignent leurs cibles ne présentent aucun danger significatif, a-t-il déclaré.

Cependant, « environ une fois par mois, l'armée ukrainienne parvient à organiser un détournement vraiment massif pour frapper l'aviation russe, ou très rarement, les dépôts de carburant russes », a-t-il déclaré à Al Jazeera.

Cependant, leur impact sur les scénarios de guerre généraux est bien moins immédiat que l'utilisation des lance-roquettes multiples HIMARS fournis par les États-Unis, a-t-il déclaré.

En Ukraine, ces derniers mois, des essaims de drones Shahid de fabrication russe et iranienne ont fait des ravages parmi le personnel militaire ukrainien, les infrastructures critiques et les zones résidentielles.

L'un d'entre eux a survolé la fenêtre de l'appartement d'un journaliste en octobre.

Kiev cherche frénétiquement un moyen de faire face à l'attaque.

L'attaque de cette semaine était « plutôt un avertissement et un test des capacités des drones [de fabrication ukrainienne] avant qu'ils n'attaquent. C’était un signal pour la Russie », a déclaré à Al Jazeera Alexei Kush, un analyste basé à Kiev : « Ne catalysez pas une attaque de missiles contre l’Ukraine.

Alors que l'armée russe préservait ses ressources pour l'assaut qui se répercutait, l'Ukraine « a montré qu'elle avait quelque chose à répondre », a-t-il déclaré.

Un Tu-141 a probablement été utilisé mardi pour attaquer la raffinerie de Touapsé.

Les médias russes ont déclaré que d'autres attaques avaient été menées par des drones Granat-4 de fabrication russe, des modèles civils chinois chargés d'explosifs plastiques de fabrication britannique ou des drones UJ-22 de fabrication ukrainienne.

L'UJ-22, qui ressemble à une version réduite d'un chasseur de la Seconde Guerre mondiale, a été dévoilé en 2021. Ils peuvent transporter des bombes ou des grenades antichar et voler jusqu'à 800 kilomètres (500 miles).

La production de drones flambant neufs de fabrication ukrainienne n'est pas centralisée et la Russie a peu de capacité à détruire les fabricants avec des frappes de précision, a-t-il déclaré.

"Le potentiel industriel est suffisant et dispersé. En Ukraine, il n'existe pas de grandes sociétés holding ou d'usines monopolisant les drones. Les chances que la Russie attaque des sites industriels sont donc très douteuses", a-t-il déclaré.

D’autres analystes ont cependant rejeté la validité de l’attaque présumée de l’Ukraine.

"Ces incidents insignifiants n'ont aucun sens. Du moins, jusqu'à présent", a déclaré à Al Jazeera Pavel Luzin, analyste de la défense au groupe de réflexion de la Jamestown Foundation à Washington.