Recensione BETAFPV Pavo360

BetaFPV Pavo 360 Recensione: uno sguardo completo al drone invisibile a 360°

Introduzione
In questa recensione approfondiremo le caratteristiche e le prestazioni del BetaFPV Pavo360, un innovativo drone invisibile a 360° che cattura splendidi video panoramici. Questa valutazione pratica ti fornirà 18 spunti essenziali per aiutarti a prendere una decisione consapevole.

1. Straordinario fascino estetico
Il BetaFPV Pavo 360 vanta un design impressionante, che lo rende il quad FPV più accattivante della mia collezione. La sua accattivante livrea rossa e nera è completata dai colori coordinati dei motori, creando un look davvero accattivante.

2. Solida qualità costruttiva
Con una meticolosa attenzione ai dettagli, il Pavo 360 vanta una qualità costruttiva impressionante. Anche gli adesivi superano le aspettative, poiché non si tratta di normali adesivi che si deteriorano nel tempo. Si tratta invece di adesivi in ​​plastica semirigida con una resistente finitura opaca.

3. Potenza migliorata
Rispetto all'Invisi360, il Pavo 360 offre una potenza significativamente maggiore. Durante il volo, mi sono ritrovato a librarmi con circa il 35% di accelerazione, un miglioramento sostanziale rispetto al 60% dell'Invisi360. Questo aumento di potenza consente un maggiore controllo e una maggiore manovrabilità.

4. Caratteristiche di volo
A causa del suo peso relativamente elevato, il Pavo 360 vola in modo simile a un tinywhoop, il che rappresenta una sfida leggermente maggiore per ottenere voli fluidi rispetto ad altri cinewhoop che ho pilotato. Si consiglia di utilizzare una protezione per l'obiettivo finché non ci si abitua alla sua maneggevolezza.

5. Compatibilità con la protezione dell'obiettivo
La finitura opaca dello SMO 360 rappresenta una sfida quando si cerca di applicare la protezione adesiva per la lente del One X2. Per risolvere questo problema, ho scoperto che usare del nastro adesivo per fissare la protezione della lente durante le prove si è rivelato un'efficace soluzione alternativa.

6. Accordatura e vibrazioni
In termini di messa a punto, le prestazioni del Pavo 360 sono nella media, a mio parere. Volando a bassa velocità, ho notato lievi vibrazioni, che, curiosamente, non si sono tradotte in scossoni visibili nel video di SMO 360. Vale la pena notare che il flight controller non ha una blackbox integrata.

7. Tempo di volo sorprendente
Il Pavo 360 ha superato le mie aspettative in termini di autonomia di volo, attestandosi a circa 5 minuti e 26 secondi a velocità di crociera. Questa durata è stata ottenuta utilizzando due batterie 3S da 850 mAh in serie, garantendo di fatto le stesse prestazioni di una batteria 6S da 850 mAh.

8. Efficienza del motore
Nonostante le preoccupazioni iniziali riguardo all'elevata potenza nominale del motore da 2400 kV su un assetto 6S, sono rimasto piacevolmente sorpreso nello scoprire che i motori non si surriscaldavano nemmeno dopo un volo a velocità di crociera. È importante considerare i fattori ambientali e, nel mio caso, il volo si è svolto in condizioni meteorologiche relativamente fresche (circa 13 °C).

9. Inserimento della batteria
Inserire la batteria nel Pavo 360 può essere un'operazione un po' complicata, poiché richiede un inserimento preciso. Anche una batteria leggermente più lunga può presentare ulteriori difficoltà. Per ovviare a questo inconveniente, ho utilizzato una lima per unghie per accorciare le griffe della batteria, facilitandone l'inserimento.

10. Installazione della telecamera
Garantire una corretta installazione della telecamera richiede un certo impegno. È fondamentale assicurarsi che nessuno dei cavi ostruisca il percorso della telecamera e che la telecamera sia completamente inserita. La cornice che circonda la telecamera deve essere allineata a filo con la cornice superiore; qualsiasi deviazione indica un'installazione errata.

11. Accesso scomodo alla porta Micro USB
L'accesso alla porta Micro USB del flight controller può risultare scomodo a causa della sua angolazione diagonale e della parziale ostruzione causata dal cavo di alimentazione. È necessario disinstallare temporaneamente la telecamera per spostare il cavo. Un cavo USB girevole magnetico si è rivelato utile in questo caso.

12.Accesso laterale alla scheda Micro SD
Fortunatamente,

La scheda Micro SD è accessibile lateralmente senza dover rimuovere completamente la fotocamera. Questa configurazione semplifica il processo di rimozione, soprattutto se si utilizzano pinzette angolate.

13. Precauzioni per il posizionamento degli adesivi
Per garantire un facile accesso al pulsante di associazione del ricevitore, si consiglia di eseguire la procedura di associazione prima di applicare gli adesivi. Uno degli adesivi potrebbe ostruire il pulsante di associazione, rendendolo inaccessibile una volta applicato.

14. Applicazione dell'adesivo e rimozione del telaio superiore
Per un'applicazione pulita dell'adesivo, è praticamente necessario rimuovere il telaio superiore. L'adesivo deve essere posizionato sotto i bulloni che fissano la Caddx Vista, che purtroppo non possono essere rimossi senza l'ausilio di una pinza per afferrare i dadi.

15. Spazio interno compatto
Il Pavo 360 è dotato di un interno compatto e consiglio vivamente di avere a portata di mano una pinza emostatica per navigare e manipolare i componenti durante la manutenzione o la personalizzazione.

16. Configurazione semplice del carrello di atterraggio
Impostare il carrello di atterraggio è relativamente semplice. Tuttavia, è importante notare che il carrello di atterraggio utilizza l'uscita Aux 4. Creare un nuovo modello con un'assegnazione diversa del canale ausiliario consente di utilizzare comodamente il pulsante del carrello di atterraggio desiderato.

17. Regolazione della modalità Caddx Vista
La mia unità è dotata di Caddx Vista in modalità CE, che limita l'uscita a 25 mW. Per sfruttare appieno il potenziale di 1200 mW di uscita massima, ho utilizzato l'hack naco per passare alla modalità FCC.

18. Cuciture e fasce migliorate
Contrariamente alle preoccupazioni iniziali, lo stitching della Pavo 360 è sorprendentemente ben eseguito. Il problema del banding che affliggeva le versioni precedenti è stato risolto, con conseguente miglioramento delle prestazioni. In condizioni di scarsa illuminazione, non riscontro più artefatti di banding confrontando i filmati acquisiti con la Insta360 One R.

Ulteriori osservazioni e recensione di Nurk FPV
Oltre alla mia recensione, vorrei affrontare alcuni punti chiave sollevati da Nurk FPV nella sua recensione del Pavo 360:

a. Utilizzo della vista Tiny Planet: sebbene Nurk utilizzi spesso la vista Tiny Planet per enfatizzare le capacità a 360° del drone, è fondamentale notare che questo non è l'unico modo per sfruttare i video a 360°. Nella mia recensione, vedrete che esploro vari altri stili di ripresa durante il cinewhoop, con un uso minimo dell'effetto Tiny Planet.

b. Accessibilità della scheda SD: sebbene sarebbe stato preferibile che lo slot per la scheda SD fosse posizionato in alto o in basso, vale la pena sottolineare che la scheda SD è accessibile lateralmente senza dover rimuovere la fotocamera dal quad. Questa scelta progettuale offre una comoda alternativa.

c. Risoluzione del problema delle bande: come accennato in precedenza (#19), il problema delle bande è stato risolto in modo efficace nella versione aggiornata del Pavo 360.

d. Affidabilità del carrello di atterraggio: Personalmente, non ho riscontrato problemi con il carrello di atterraggio della mia unità. Sebbene possano sorgere dubbi sull'affidabilità del carrello di atterraggio, è possibile esplorare metodi alternativi per far atterrare un drone invisibile a 360°, come i cinque metodi che descrivo nella mia recensione.

e. Valutazione dell'X-Knight 360: Nurk ha espresso un parere negativo sull'X-Knight 360, etichettandolo come "spazzatura". Tuttavia, sono rispettosamente in disaccordo con questa valutazione. Avendo volato a lungo con l'X-Knight 360, ne apprezzo le caratteristiche di volo, che ricordano quelle di un quad-rotore. L'esperienza di Nurk potrebbe essere stata influenzata da un incidente in acqua subito dopo il decollo. Nella mia recensione dell'X-Knight 360, condivido le mie esperienze positive con il drone, che è diventato uno dei miei preferiti.

Conclusione
In sintesi, il BetaFPV Pavo 360 offre un pacchetto interessante per chi cerca un drone invisibile a 360°.Il suo design accattivante, la qualità costruttiva affidabile,

La potenza migliorata e l'autonomia di volo rispettabile lo rendono un'opzione degna di nota in questa categoria. Le piccole peculiarità del drone, come le sfumature di messa a punto e le difficoltà con alcuni componenti, possono essere superate con alcune regolazioni e precauzioni. Tenendo conto delle prospettive di Nurk FPV, è importante considerare i diversi modi di utilizzare i video a 360° e le esperienze individuali con altri modelli di droni.