Recenzja BetaFPV Pavo360

BetaFPV Pavo 360 Recenzja: Kompleksowe spojrzenie na drona Invisible 360

Wstęp
W tej recenzji zagłębimy się w funkcje i wydajność BetaFPV Pavo360, innowacyjny, niewidzialny dron 360°, który nagrywa zachwycające filmy panoramiczne. Ta praktyczna ocena dostarczy Ci 18 kluczowych wskazówek, które pomogą Ci podjąć świadomą decyzję.

1. Uderzający urok estetyczny
BetaFPV Pavo 360 zachwyca imponującym designem, co czyni go najbardziej atrakcyjnym wizualnie quadrocopterem FPV w mojej kolekcji. Jego urzekająca czerwono-czarna kolorystyka uzupełniają dopasowane kolory silników, tworząc naprawdę efektowny wygląd.

2. Solidna jakość wykonania
Dzięki dbałości o szczegóły, Pavo 360 charakteryzuje się imponującą jakością wykonania. Nawet naklejki przewyższają oczekiwania, ponieważ nie są to zwykłe naklejki, które z czasem niszczeją. To naklejki z półtwardego plastiku o trwałym, matowym wykończeniu.

3. Zwiększona moc
W porównaniu z Invisi360, Pavo 360 oferuje znacznie większą moc. Podczas lotu zawisałem z przepustnicą na poziomie około 35%, co stanowi znaczną poprawę w porównaniu z 60% w Invisi360. Ten wzrost mocy zapewnia większą kontrolę i zwrotność.

4. Charakterystyka lotu
Ze względu na stosunkowo większą wagę, Pavo 360 lata podobnie do tinywhoopa, co stanowi nieco większe wyzwanie w uzyskaniu płynnego lotu w porównaniu z innymi cinewhoopami, którymi latałem. Zaleca się stosowanie osłony obiektywu, dopóki nie przyzwyczaisz się do jego obsługi.

5. Kompatybilność z osłoną obiektywu
Matowe wykończenie kamery SMO 360 stanowi wyzwanie podczas próby przymocowania samoprzylepnej osłony obiektywu aparatu One X2. Aby temu zaradzić, odkryłem, że użycie taśmy klejącej do zabezpieczenia osłony obiektywu podczas próbnych sesji jest skutecznym rozwiązaniem.

6. Strojenie i wibracje
Pod względem strojenia, moim zdaniem, osiągi Pavo 360 są przeciętne. Podczas lotu z niską prędkością zauważyłem lekkie drgania, które, co ciekawe, nie przełożyły się na widoczne drgania na filmie SMO 360. Warto zauważyć, że kontroler lotu nie posiada wbudowanej czarnej skrzynki.

7. Zaskakujący czas lotu
Pavo 360 przewyższył moje oczekiwania pod względem czasu lotu, osiągając około 5 minut i 26 sekund przy prędkości przelotowej. Czas ten został osiągnięty dzięki dwóm akumulatorom 3S o pojemności 850 mAh połączonym szeregowo, co zapewnia wydajność porównywalną z akumulatorem 6S o pojemności 850 mAh.

8. Sprawność silnika
Pomimo początkowych obaw dotyczących wysokiego napięcia znamionowego silnika 2400 kV w konfiguracji 6S, byłem mile zaskoczony, że silniki nie przegrzewały się nawet po locie z prędkością przelotową. Ważne jest uwzględnienie czynników środowiskowych, a w moim przypadku lot odbył się w stosunkowo chłodnych warunkach pogodowych (około 13°C).

9. Wkładanie baterii
Włożenie baterii do Pavo 360 może być nieco trudne, ponieważ wymaga precyzyjnego dopasowania. Nawet nieco dłuższa bateria może stwarzać dodatkowe trudności. Aby złagodzić ten problem, użyłem pilniczka do paznokci do przycięcia zaczepów baterii, co ułatwiło jej włożenie.

10. Instalacja kamery
Prawidłowy montaż kamery wymaga wysiłku. Należy upewnić się, że żaden z przewodów nie blokuje drogi kamery i że kamera jest całkowicie wsunięta. Rama otaczająca kamerę powinna być wyrównana z górną ramą; wszelkie odchylenia wskazują na nieprawidłową instalację.

11. Niewygodny dostęp do portu Micro USB
Dostęp do portu micro USB kontrolera lotu może być uciążliwy ze względu na jego ukośny kąt i częściowe zasłanianie przez kabel zasilający. Konieczne jest tymczasowe odinstalowanie kamery, aby kabel nie przeszkadzał. W takiej sytuacji pomocny okazał się magnetyczny, obrotowy kabel USB.

12.Dostęp boczny do karty Micro SD
Na szczęście,

Dostęp do karty Micro SD jest możliwy z boku, bez konieczności całkowitego demontażu kamery. Taka konfiguracja upraszcza proces wyjmowania, zwłaszcza przy użyciu pęsety kątowej.

13. Środki ostrożności dotyczące umieszczania naklejek
Aby zapewnić łatwy dostęp do przycisku bindowania odbiornika, zaleca się wykonanie procesu bindowania przed naklejeniem naklejek. Jedna z naklejek może zasłaniać przycisk bindowania, uniemożliwiając dostęp do niego po naklejeniu.

14. Nakładanie naklejki i usuwanie górnej ramki
Aby nakleić naklejkę bez zadrapań, niemal konieczne jest zdjęcie górnej ramki. Naklejka powinna być umieszczona pod śrubami mocującymi Caddx Vista, których niestety nie da się usunąć bez użycia szczypiec do chwytania nakrętek.

15. Kompaktowa przestrzeń wewnętrzna
Pavo 360 ma szczelnie zamknięte wnętrze, dlatego gorąco polecam posiadanie hemostatu, który ułatwi nawigację i manipulowanie elementami podczas konserwacji lub dostosowywania.

16. Prosta konfiguracja podwozia
Konfiguracja podwozia jest stosunkowo prosta. Należy jednak pamiętać, że podwozie korzysta z Aux 4. Utworzenie nowego modelu z innym przypisaniem kanału pomocniczego pozwala na wygodne użycie żądanego przycisku podwozia.

17. Regulacja trybu Caddx Vista
Mój egzemplarz został dostarczony z Caddx Vista w trybie CE, który ogranicza moc wyjściową do 25 mW. Aby wykorzystać pełen potencjał maksymalnej mocy wyjściowej 1200 mW, wykorzystałem hack naco, aby przełączyć go w tryb FCC.

18. Ulepszone szycie i paski
Wbrew początkowym obawom, szwy w Pavo 360 są zaskakująco dobrze wykonane. Problem z pasmowaniem, który nękał wcześniejsze wersje, został rozwiązany, co przełożyło się na lepszą wydajność. W warunkach słabego oświetlenia nie widzę już artefaktów pasmowania, porównując je z nagraniami zarejestrowanymi kamerą Insta360 One R.

Dodatkowe uwagi i recenzja Nurk FPV
Oprócz mojej recenzji chciałbym odnieść się do kilku kluczowych kwestii poruszonych przez Nurka FPV w jego własnej recenzji Pavo 360:

a. Wykorzystanie widoku małej planety: Chociaż Nurk często wykorzystuje widok małej planety, aby podkreślić możliwości drona w zakresie 360°, należy pamiętać, że nie jest to jedyny sposób wykorzystania wideo 360°. W mojej recenzji zobaczysz, że eksperymentuję z różnymi innymi stylami filmowania podczas kręcenia filmów w trybie cinewhoop, minimalizując wykorzystanie efektu małej planety.

b. Dostęp do karty SD: Chociaż umieszczenie gniazda karty SD u góry lub u dołu byłoby lepszym rozwiązaniem, warto wspomnieć, że dostęp do karty SD jest możliwy z boku, bez konieczności wyjmowania kamery z quadrocoptera. Ten wybór konstrukcyjny stanowi wygodną alternatywę.

c. Rozwiązanie problemu pasmowania: Jak wspomniano wcześniej (#19), problem pasmowania został skutecznie rozwiązany w zaktualizowanej wersji Pavo 360.

d. Niezawodność podwozia: Osobiście nie miałem żadnych problemów z podwoziem w moim urządzeniu. Chociaż mogą pojawić się wątpliwości co do niezawodności podwozia, możesz rozważyć alternatywne metody lądowania niewidzialnego drona 360°, takie jak pięć metod, które opisałem w mojej recenzji.

e. Ocena X-Knight 360: Nurk wyraził negatywną opinię o X-Knight 360, nazywając go „śmieciem”. Jednak z całym szacunkiem nie zgadzam się z tą oceną. Po wielu lotach X-Knight 360 doceniam jego właściwości lotne, przypominające quadrocopter. Doświadczenie Nurka mogło być spowodowane uderzeniem w wodę tuż po starcie. W mojej recenzji X-Knight 360 dzielę się pozytywnymi doświadczeniami z tym dronem, ponieważ stał się on jednym z moich ulubionych.

Wniosek
Podsumowując, BetaFPV Pavo 360 oferuje atrakcyjny pakiet dla tych, którzy poszukują niewidzialnego drona 360.Atrakcyjny design, niezawodna jakość wykonania,

Zwiększona moc i przyzwoity czas lotu czynią go godnym uwagi wyborem w tej kategorii. Drobne niedociągnięcia drona, takie jak niuanse strojenia i problemy z niektórymi komponentami, można pokonać dzięki odpowiednim regulacjom i środkom ostrożności. Biorąc pod uwagę perspektywy Nurk FPV, ważne jest, aby rozważyć różnorodne sposoby wykorzystania wideo 360 i indywidualne doświadczenia z innymi modelami dronów.