News: Is Ukraine Waging a Drone War With Russia? - RCDrone

News: Führt die Ukraine einen Drohnenkrieg mit Russland?

Die Ukraine bestritt am Mittwoch, Russland ins Visier genommen zu haben, und deutete einen Versuch eines Angriffs im Inland an – etwas, das Moskau nicht akzeptiert.

Präsidentschaftsberater Mykhailo Podolyak twitterte mit einem Anflug von schwarzem Humor, dass „Panik und Zusammenbruch“ in Russland zunahmen, was sich „immer mehr in inländischen UFO-Angriffen auf Infrastrukturstandorte äußerte“.

Während des gesamten Krieges leugneten ukrainische Führer und hochrangige Beamte konsequent jegliche Verantwortung für Angriffe auf russischem Boden – und machten sich stattdessen oft über das desorganisierte russische Militär lustig.

Ein ukrainischer Militärexperte sagte, dass Kiew zwar russisches Territorium angreifen könne und sollte, Einzelheiten seiner dortigen Operationen jedoch nicht preisgeben wolle.

Generalleutnant Ihor Romanenko, ehemaliger Generalstabschef der Ukraine, sagte: „Grundsätzlich ist es uns erlaubt, Angriffe gegen Aggressorländer zu starten, aber wir halten uns an die Regel, dass, wenn dies geschieht, [Angriffe] zuerst gegen diese gerichtet sein sollten.“ der militärische Standort“, sagten die Streitkräfte gegenüber Al Jazeera.

„Aber aufgrund vieler Umstände werden wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekannt geben, was wir getan haben und wie wir es auf feindlichem Gebiet getan haben“, sagte er.

Analysten sagen, Kiew bereitet sich mit seiner wachsenden Flotte inländisch hergestellter Drohnen auf weitere Angriffe vor – ein Grund zur Sorge unter führenden Kreml-Anhängern.

„Ich habe viele Fragen“, schrieb Tina Kandelaki, kommissarische Leiterin des Fernsehsenders TNT, auf Telegram.

„Ist das unsere neue Realität? Wie viel wird der nächste Angriff treffen? Hat das Verteidigungsministerium einen Plan zum Schutz unserer Städte? Wer wird für die Sicherheit unserer Leute sorgen?“ Sie schrieb.

Was ist bisher passiert?
Zwei Explosionen erschütterten im Februar einen Flughafen im pro-Putin-Belarus. 26 und beschädigte eine der wertvollsten Waffen Russlands – eines von nur neun A-50-Flugzeugen, die den Standort ukrainischer Luftverteidigungssysteme identifizieren können. Die Verantwortung übernahmen belarussische „Partisanenkämpfer“.

Mindestens vier Drohnen konnten am Montagabend ein Kraftwerk in der westrussischen Stadt Belgorod, weniger als 40 Kilometer (25 Meilen) von der Grenze entfernt, nicht erreichen.

Ein „UFO“ wurde über St. gesichtet. Petersburg, wo Putin geboren wurde, am Dienstag.

Der Luftraum über der zweitgrößten Stadt Russlands, fast 1.500 Kilometer (930 Meilen) nördlich der Ukraine, wurde kurzzeitig gesperrt und Kampfflugzeuge starteten im Rahmen einer Probe – einer Übung „um bedingte Ziele abzufangen und zu identifizieren“. Berichten zufolge sagte ein Verteidigungsbeamter.

Zuvor äußerte sich der Kreml jedoch kaum zu den Ereignissen in St. Petersburg, außer zu sagen, dass Putin sich ihrer bewusst war.

Am selben Tag stürzte mindestens eine mit Sprengstoff beladene Drohne etwa 100 Kilometer (60 Meilen) südöstlich von Moskau ab, laut Regionalgouverneur Andrei Worobjew entstand jedoch kein Schaden.

Stunden zuvor soll das „UFO“ in der Nähe einer Ölraffinerie und einer Farm im Südwesten Russlands abgestürzt sein, mehr als 800 Kilometer (500 Meter) von der nächsten Militäranlage in Odessa, Ukraine, entfernt.

Nachdem Anwohner Berichten zufolge zwei Explosionen hörten, fing die Raffinerie – die einzige an der russischen Schwarzmeerküste mit einem Tankerterminal – Feuer, das 200 Quadratmeter Fläche erfasste, aber schnell gelöscht werden konnte.

Außerdem wurde am Dienstag eine weitere „Drohne der ukrainischen Armee“ in der nahegelegenen Region Brjansk abgeschossen, sagten örtliche Beamte.

Am Mittwoch erklärte Russland, seine Luftabwehr habe einen Drohnenangriff auf die besetzte Krim abgewehrt, den die Ukraine dafür verantwortlich machte; Moskau wirft Kiew seit langem vor, mit den Waffen die angeschlossene Halbinsel anzugreifen.

Im Juli griffen sie das Hauptquartier der russischen Schwarzmeerflotte in Sewastopol an, verletzten sechs Menschen und zwangen die von Moskau eingesetzten Behörden, die Feierlichkeiten zum Tag der russischen Marine auf der Krim abzusagen.

Weitere Drohnenangriffe auf der Krim zerstörten im August Militärflugzeuge und ein Munitionsdepot und beschädigten im Oktober Marineschiffe.

Anfang Dezember griff eine ukrainische Drohne einen russischen Militärflugplatz 650 Kilometer (400 Meilen) östlich der Grenze an, auf dem strategische Bomber stationiert sind, mit denen Raketenangriffe auf die Ukraine gestartet werden.

Höchstwahrscheinlich handelte es sich bei dem Angriff um eine modifizierte sowjetische Tu-141-Drohne, die in der ostukrainischen Stadt Charkow hergestellt wurde.

Seit letztem Mai sind offenbar ukrainische Beschuss- und Drohnenangriffe auf Russlands westlichste Regionen Belgorod, Kursk, Brjansk und Orlow zur Norm geworden, da sie Häuser zerstören und verletzten, sogar Zivilisten kamen ums Leben.

Mehrere Russen, darunter ein 12-jähriges Mädchen und eine 70-jährige Frau, wurden seit letztem Mai entlang der Grenze getötet.

Spielt der offensichtliche Angriff der Ukraine auf Russland eine Rolle?
Bisher waren die meisten ukrainischen Drohnenangriffe auf russisches Territorium wirkungslos, so der Historiker Nikolai Mitrokhin von der Universität Bremen in Deutschland.

Acht von zehn ukrainischen Drohnen erreichen ihre Ziele nicht, weil Russland entweder einen Weg findet, sie abzufangen und zu zerstören, oder weil sie den Kontakt zu ihren Betreibern verlieren, sagte er.

Drohnen, die ihre Ziele erreichen, stellten keine nennenswerte Gefahr dar, sagte er.

Dennoch „etwa einmal im Monat gelingt es dem ukrainischen Militär, eine wirklich massive Ablenkung zu organisieren, um die russische Luftfahrt oder, sehr selten, russische Treibstoffdepots anzugreifen“, sagte er gegenüber Al Jazeera.

Ihre Auswirkungen auf allgemeine Kriegsszenarien seien jedoch weitaus weniger unmittelbar als der Einsatz der von den USA gelieferten HIMARS-Mehrfachraketenwerfer, sagte er.

In der Ukraine haben in den letzten Monaten Schwärme russischer und iranischer Shahid-Drohnen verheerende Schäden an ukrainischem Militärpersonal, kritischer Infrastruktur und Wohngebieten angerichtet.

Einer flog im Oktober über das Fenster der Wohnung eines Reporters.

Kiew hat verzweifelt nach einer Möglichkeit gesucht, mit dem Angriff umzugehen.

Der Angriff dieser Woche war „eher eine Warnung und ein Test der Fähigkeiten der [in der Ukraine hergestellten] Drohnen, bevor sie angreifen.“ „Es war ein Signal an Russland“, sagte Alexei Kush, ein in Kiew ansässiger Analyst, gegenüber Al Jazeera: „Katalysieren Sie keinen Raketenangriff auf die Ukraine.“

Während das russische Militär Ressourcen für den weitergegebenen Angriff sparte, „zeigte die Ukraine, dass sie etwas hatte, worauf sie reagieren konnte“, sagte er.

Eine Tu-141 wurde am Dienstag wahrscheinlich zum Angriff auf die Tuapse-Raffinerie eingesetzt.

Russische Medien sagten, andere Angriffe seien von in Russland hergestellten Granat-4-Drohnen, chinesischen Zivilmodellen, die mit in Großbritannien hergestelltem Plastiksprengstoff beladen waren, oder von in der Ukraine hergestellten UJ-22 Drohnen durchgeführt worden.

Die UJ-22, die wie eine verkleinerte Version eines Jagdflugzeugs aus dem Zweiten Weltkrieg aussieht, wurde 2021 vorgestellt. Sie können Bomben oder Panzerabwehrgranaten tragen und bis zu 800 Kilometer (500 Meilen) weit fliegen.

Die Produktion brandneuer in der Ukraine hergestellter Drohnen sei nicht zentralisiert und Russland habe kaum die Möglichkeit, Hersteller mit Präzisionsschlägen zu zerstören, sagte er.

„Das industrielle Potenzial ist ausreichend und das Potenzial ist verstreut. In der Ukraine gibt es keine großen Holdinggesellschaften oder Fabriken, die Drohnen monopolisieren. Daher sind die Chancen, dass Russland Industriestandorte angreift, sehr zweifelhaft“, sagte er.

Andere Analysten wiesen jedoch die Gültigkeit des angeblichen Angriffs der Ukraine zurück.

"Diese trivialen Vorfälle ergeben keinen Sinn. Zumindest bisher“, sagte Pavel Luzin, Verteidigungsanalyst beim Think Tank der Jamestown Foundation in Washington, gegenüber Al Jazeera.

 

Zurück zum Blog