NOUVELLES: L'Ukraine mène-t-elle une guerre de drones avec la Russie?

L'Ukraine a nié mercredi avoir visé la Russie, suggérant une tentative de lancer une attaque intérieure - ce que Moscou n'accepte pas.

Le conseiller présidentiel Mykhailo Podolyak a tweeté, avec une pointe d'humour noir, que « la panique et l'effondrement » en Russie s'intensifiaient, « se manifestant par des attaques d'OVNI de plus en plus fréquentes sur les sites d'infrastructures ».

Tout au long de la guerre, les dirigeants et les hauts fonctionnaires ukrainiens ont systématiquement nié toute responsabilité dans les attaques sur le sol russe, se moquant souvent de l’armée russe désorganisée.

Un expert militaire ukrainien a déclaré que même si Kiev pouvait et devait attaquer le territoire russe, elle ne voulait pas révéler les détails de ses opérations sur place.

Le lieutenant-général Ihor Romanenko, ancien chef d'état-major ukrainien, a déclaré : « En principe, nous sommes autorisés à lancer des frappes contre les pays agresseurs, mais nous adhérons à la règle selon laquelle si cela se produit, [les frappes] doivent d'abord être dirigées vers la base militaire », a déclaré les forces armées à Al Jazeera.

« Mais en raison de nombreuses circonstances, à ce stade, nous n'annoncerons pas ce que nous avons fait et comment nous l'avons fait en territoire ennemi », a-t-il déclaré.

Les analystes affirment que Kiev se prépare à de nouvelles attaques en utilisant sa flotte croissante d'armes produites localement. drones - une préoccupation parmi les personnalités pro-Kremlin.

« J'ai beaucoup de questions », a écrit Tina Kandelaki, directrice par intérim du réseau de télévision TNT, sur Telegram.

« Est-ce notre nouvelle réalité ? À combien s'élèvera la prochaine attaque ? Le ministère de la Défense a-t-il un plan pour protéger nos villes ? Qui assurera la sécurité de nos citoyens ? » a-t-elle écrit.

Que s'est-il passé jusqu'à présent ?
Le 26 février, deux explosions ont secoué un aéroport en Biélorussie, pays pro-Poutine, endommageant l'une des armes les plus précieuses de la Russie : l'un des neuf seuls avions A-50 capables d'identifier la position des défenses aériennes ukrainiennes. Des combattants partisans biélorusses ont revendiqué l'attentat.

Au moins quatre drones Les forces russes n'ont pas réussi à atteindre une centrale électrique dans la ville de Belgorod, à l'ouest de la Russie, à moins de 40 kilomètres de la frontière, lundi soir.

Un « OVNI » a été repéré mardi au-dessus de Saint-Pétersbourg, où Poutine est né.

L'espace aérien au-dessus de la deuxième plus grande ville de Russie, à près de 1 500 kilomètres (930 miles) au nord de l'Ukraine, a été brièvement fermé et des avions de chasse ont décollé dans le cadre d'une répétition - un exercice « pour intercepter et identifier des cibles conditionnelles », a déclaré un responsable de la défense, selon les rapports.

Cependant, le Kremlin n'avait pas beaucoup parlé auparavant des événements de Saint-Pétersbourg, se contentant de dire que Poutine en était conscient.

Le même jour, au moins un drone Un engin explosif a été abattu à environ 100 kilomètres au sud-est de Moscou, mais selon le gouverneur régional Andreï Vorobiev, il n'y a eu aucun dégât.

Quelques heures plus tôt, l'«OVNI» aurait été écrasé près d'une raffinerie de pétrole et d'une ferme dans le sud-ouest de la Russie, à plus de 800 kilomètres (500 mètres) de l'installation militaire la plus proche à Odessa, en Ukraine.

Après que les habitants auraient entendu deux explosions, la raffinerie - la seule sur la côte russe de la mer Noire dotée d'un terminal pétrolier - a pris feu, engloutissant 200 mètres carrés mais a été rapidement éteinte.

Mardi également, un autre "drone Un avion de l'armée ukrainienne a été abattu dans la région voisine de Briansk, ont indiqué des responsables locaux.

La Russie a annoncé mercredi que ses défenses aériennes avaient repoussé une attaque de drone sur la Crimée occupée, imputée à l'Ukraine. Moscou accuse depuis longtemps Kiev d'avoir utilisé ces armes pour attaquer la péninsule affiliée.

En juillet, ils ont attaqué le quartier général de la flotte russe de la mer Noire à Sébastopol, blessant six personnes et forçant les autorités nommées par Moscou à annuler les célébrations de la Journée de la marine russe en Crimée.

De nouvelles frappes de drones sur la Crimée ont détruit des avions militaires et un dépôt de munitions en août et endommagé des navires de guerre en octobre.

Début décembre, un drone ukrainien a attaqué une base aérienne militaire russe à 650 kilomètres (400 miles) à l'est de la frontière qui abrite des bombardiers stratégiques utilisés pour lancer des attaques de missiles sur l'Ukraine.

Il est fort probable que l'attaque ait impliqué un drone à réaction Tu-141 modifié de conception soviétique, produit dans la ville de Kharkov, dans l'est de l'Ukraine.

Depuis mai dernier, les bombardements et les frappes de drones ukrainiens sur les régions les plus occidentales de la Russie, Belgorod, Koursk, Briansk et Orlov, sont devenus la norme, détruisant des maisons et blessant même des civils.

Plusieurs Russes, dont une fille de 12 ans et une femme de 70 ans, ont été tués le long de la frontière depuis mai dernier.

L’attaque apparente de l’Ukraine contre la Russie est-elle importante ?
Jusqu'à présent, la plupart des attaques de drones ukrainiens sur le territoire russe ont été inefficaces, selon l'historien Nikolaï Mitrokhine de l'Université de Brême en Allemagne.

Huit drones ukrainiens sur dix ne parviennent pas à atteindre leurs cibles parce que la Russie trouve un moyen de les intercepter et de les détruire ou parce qu'ils perdent le contact avec leurs opérateurs, a-t-il déclaré.

Drones Ceux qui atteignent leurs cibles ne présentent pas de danger significatif, a-t-il déclaré.

Cependant, « environ une fois par mois, l'armée ukrainienne parvient à organiser une diversion vraiment massive pour frapper l'aviation russe, ou très rarement, des dépôts de carburant russes », a-t-il déclaré à Al Jazeera.

Toutefois, leur impact sur les scénarios de guerre générale est bien moins immédiat que l’utilisation des lance-roquettes multiples HIMARS fournis par les États-Unis, a-t-il déclaré.

En Ukraine, ces derniers mois, des essaims de drones Shahid de fabrication russe et iranienne ont fait des ravages parmi le personnel militaire ukrainien, les infrastructures critiques et les zones résidentielles.

L'un d'eux a survolé la fenêtre de l'appartement d'un journaliste en octobre.

Kiev cherche désespérément un moyen de gérer cette attaque.

L'attaque de cette semaine était « davantage un avertissement et un test des capacités des drones [de fabrication ukrainienne] avant leur attaque. C'était un signal adressé à la Russie », a déclaré à Al Jazeera Alexei Kush, analyste basé à Kiev : « Ne déclenchez pas une attaque de missiles contre l'Ukraine. »

Alors que l'armée russe préservait ses ressources pour l'assaut qui se déroulait, l'Ukraine « a montré qu'elle avait quelque chose à quoi répondre », a-t-il déclaré.

Un Tu-141 a probablement été utilisé pour attaquer la raffinerie de Tuapse mardi.

Les médias russes ont déclaré que d'autres attaques avaient été menées par des drones Granat-4 de fabrication russe, des modèles civils chinois chargés d'explosifs plastiques de fabrication britannique ou des UJ-22 de fabrication ukrainienne. drones.

L'UJ-22, qui ressemble à une version réduite d'un chasseur de la Seconde Guerre mondiale, a été dévoilé en 2021. Ils peuvent transporter des bombes ou des grenades antichars et voler jusqu'à 800 kilomètres (500 miles).

Production de nouveaux modèles de fabrication ukrainienne drones n’est pas centralisée et la Russie a peu de capacité à détruire les fabricants avec des frappes de précision, a-t-il déclaré.

« Le potentiel industriel est suffisant, et le potentiel est dispersé, il n'y a pas de grandes sociétés holding ou d'usines en Ukraine qui monopolisent les drones, donc les chances que la Russie attaque des sites industriels sont très douteuses », a-t-il déclaré.

D'autres analystes ont cependant rejeté la validité de l'attaque présumée de l'Ukraine.

« Ces incidents insignifiants n'ont aucun sens. Du moins, jusqu'à présent », a déclaré à Al Jazeera Pavel Luzin, analyste de la défense au sein du groupe de réflexion Jamestown Foundation à Washington.