2024年如何選擇FPV傳輸系統（FPV相機/VTX/VRX/護目鏡）？大疆、HDZero、Walksnail
2024年如何選擇FPV傳輸系統？
簡介
2024年，FPV（第一人稱視角）無人機飛行世界持續快速發展，為飛行員提供了無數的視訊傳輸系統選擇。 從經典的類比系統到 DJI、HDZero 和 Walksnail Avatar 等品牌的先進數位產品，每個系統都提供一組獨特的功能、優點和缺點。 無論您是初學者、賽車愛好者還是電影無人機飛行員，了解這些差異對於選擇滿足您特定需求的最佳 FPV 系統至關重要。
購買FPV圖傳系統產品在此
https://rcdrone.top/collections/video-transmission-system
了解 FPV 系統
FPV 系統由幾個關鍵組件組成：
- 相機： 捕捉即時視訊。
- 視訊發射器 (VTX)： 從無人機發送視訊。
- 視訊接收器（VRX）：接收傳輸的視頻，通常整合到護目鏡中。
- 護目鏡/顯示器：飛行員查看即時視訊的介面。
這些系統可大致分為兩類：類比和數位。 其中的選擇取決於多種因素，包括視訊品質、延遲、範圍、成本以及無人機活動的特定要求。
購買FPV相機：https://rcdrone.top/collections/fpv-camera
FPV 系統的關鍵部件
1。 相機
相機是FPV系統的眼睛。 它安裝在無人機上，捕獲實時視頻，提供傳輸回飛行員的視覺輸入。
要考慮的功能：
- 解析度和影像品質：更高解析度的攝影機可提供更清晰、更詳細的影像。
- 視野 (FOV)： 決定攝影機可以捕捉的區域的寬度。 更寬的視野可提供更身臨其境的體驗，但可能會引入魚眼失真。
- 低光源表現：對於在昏暗條件下飛行至關重要。
- 延遲： 擷取和顯示影像之間的延遲。 較低的延遲對於高速飛行和賽車至關重要。
品牌推薦：
大疆、Caddx、RunCam
2. 視訊傳送器 (VTX)
VTX負責將相機拍攝的影片傳送至視訊接收器。 它是決定視訊傳輸範圍和品質的關鍵組件。
關鍵方面：
- 頻率：常見頻率有5個。8 GHz（最受歡迎），2。4 GHz 和 1。3 GHz，每個都有自己的範圍和穿透能力。
- 功率輸出：更高的功率意味著更遠的範圍，但消耗更多的電池並可能增加干擾。
- 尺寸與重量：對於小型或競賽無人機尤其重要。
- 頻道與頻寬：更多頻道可在擁擠的環境中提供彈性。
VTX品牌：DJI、Walksnail、HDZero、Foxeer
3. 視訊接收器 (VRX)
VRX 通常整合到 FPV 護目鏡中，接收 VTX 傳輸的訊號。 VRX 的品質和功能直接影響接收，進而影響視訊品質。
注意事項：
- 與 VTX 的兼容性：必須與 VTX 的頻率和頻道相容。
- 靈敏度： 確定 VRX 拾取微弱訊號的能力。
- 分集接收器：利用多個天線來改善接收並減少訊號遺失。
4。 護目鏡/顯示器
護目鏡或顯示器是飛行員觀看即時視訊的地方。 它們的範圍從基本的螢幕到提供身臨其境體驗的複雜護目鏡。
要找的功能：
- 解析度： 解析度越高，影像越清晰。
- 護目鏡的 FOV： 較寬的 FOV 提供更身臨其境的體驗。
- 舒適合身： 長途飛行的必備品。
- 調整： IPD（瞳距）調整等功能可提高觀看舒適度。
模擬 FPV 系統
概述
模擬 FPV 系統多年來一直是 FPV 社群的支柱。 它們透過傳輸連續波訊號來工作，提供即時飛行體驗。
優點：
- 價格實惠：模擬系統通常較便宜。
- 低延遲：對於無人機競賽等應用至關重要。
- 廣泛的相容性：與不同製造商的各種硬體相容。
缺點：
- 影像品質較低：類比訊號的解析度較低，容易產生靜電和乾擾。
- 功能有限：缺乏數位系統中的高階功能。
推薦的模擬設備
- 護目鏡： 選項範圍從經濟型到高階型號，提供不同的功能，如螢幕解析度、視野和舒適度。
- 相機：感光元件品質、低光性能和視野各不相同。
- VTX： 功率輸出、尺寸和智慧音訊等附加功能有所不同。
數位 FPV 系統
數位 FPV 系統的出現帶來了視訊品質和整體飛行體驗的顯著提升。
DJI FPV 系統
優點：
- 高影像品質：提供高達 1080p 的解析度。
- 強大的訊號：更好地處理幹擾，提供更穩定的饋送。
- 整合生態系統： DJI 提供一體化解決方案，包括相機、發射器、接收器和護目鏡。
缺點：
- 成本更高：通常比類比設定更昂貴。
- 封閉生態系：與非 DJI 設備的兼容性有限。
購買DJI FPV系統：https://rcdrone.top/products/dji-goggles-2-combo
HDZero
優點：
- 品質和延遲的良好平衡：以 60fps 提供 720p 解析度。
- 更低的延遲：與模擬系統相比，使其適合賽車。
- 成本效益：以更實惠的價格進入數位 FPV 世界。
缺點：
- 影像品質：雖然比模擬好，但達不到 DJI 設定的高標準。
- 使用者介面：某些使用者可能會發現系統較不直觀。
行走蝸牛頭像
優點：
- 多功能且高品質的影像：在視訊品質方面可與 DJI 媲美。
- 競賽模式：有特定的競賽模式，平衡品質和延遲。
- 更廣泛的兼容性：支援多種護目鏡，並針對各種無人機尺寸提供解決方案。
缺點：
- 可變延遲：在標準模式下，延遲可能會根據訊號強度而波動。
- 開發階段：某些功能仍在開發中。
詳細比較與用例建議
射程與穿透力
模擬系統
- 範圍：對於短距離到中距離有效。 透過正確的天線設置，可以實現遠距離但影像品質下降。
- 穿透：與障礙物和乾擾作鬥爭，導致影像破碎。
DJI FPV 系統
- 範圍： 優越，具有長途飛行的潛力。
- 穿透力：訊號穿透力強，穿越障礙物保持質量。
HDZero
- 範圍： 與類比系統相比，具有最大輸出功率上限。
- 穿透力：與模擬類似，訊號穩定性略有提升。
行走蝸牛頭像
- 範圍： 與 DJI 相當，略小，但足以滿足大多數應用。
- 穿透力： 堅固耐用，與 DJI 類似，可提供穩定的視訊穿過障礙物。
延遲
延遲至關重要，尤其是在比賽或靠近障礙物飛行時。
模擬系統
- 延遲：大約10-20ms，提供即時回饋，對賽車至關重要。
DJI FPV 系統
- 延遲： 低延遲模式下約為 28 毫秒。 略高，但對於自由風格和電影作品來說是可以接受的。
HDZero
- 延遲：與模擬相當，使其適合賽車。
行走蝸牛頭像
- 延遲： 基於模式的變數；競賽模式可減少競技飛行的延遲。
成本
對於許多飛行員，尤其是初學者來說，成本是一個決定性因素。
模擬系統
- 成本：最經濟實惠，提供多種價位。
DJI FPV 系統
- 成本： 定價較高，但提供高階功能。
HDZero
- 成本：中檔，更實惠的數位 FPV 入口網站。
行走蝸牛頭像
- 成本：比DJI稍便宜，具有競爭力的功能。
視訊品質
視訊來源的品質會影響飛行體驗，尤其是對於電影目的而言。
模擬系統
- 品質： 解析度較低，容易產生靜電和雜訊。
DJI FPV 系統
- 品質：卓越，解析度高達 1080p。
HDZero
- 質量：優於模擬，但不如 DJI。
行走蝸牛頭像
- 品質：接近DJI，提供清晰的影像。
幹擾處理
系統如何處理訊號幹擾會影響飛行安全和體驗。
模擬系統
- 幹擾：容易出現靜電和影像品質下降。
DJI FPV 系統
- 幹擾： 抗干擾能力強，維持穩定的進給。
HDZero
- 幹擾：與模擬類似，但穩定性有提升。
行走蝸牛頭像
- 幹擾：在有效處理幹擾方面與 DJI 相當。
社區與生態系
圍繞 FPV 系統的支持和開發生態系統會影響其壽命和適應性。
模擬系統
- 社群：規模龐大且多樣化，具有廣泛的 DIY 選項。
DJI FPV 系統
- 社群：主要基於 DJI 生態系統，交叉相容性有限。
HDZero
- 社群：不斷成長，根據使用者回饋進行響應式開發。
行走蝸牛頭像
- 社群： 新興，透過積極參與和更新展現出希望。
選擇適合您需求的系統
對於初學者
- 建議： 類比或 HDZero 因其經濟實惠且複雜性較低。
- 理由： 初學者可以從簡單性和低成本的入門點中受益。
賽車
- 建議： 模擬或 HDZero，因為它們的延遲較低。
- 理由： 賽車需要即時回應，每一毫秒都很重要。
用於自由風格和電影作品
- 建議： DJI FPV 系統具有卓越的視訊品質。
- 理由： 更高的影像品質可以增強戲院體驗。
用於遠程飛行
- 建議： DJI 或 Walksnail 具有卓越的射程和穿透力。
- 理由：遠距離飛行需要穩定、強大的訊號傳輸。
適用於微型和小型無人機
- 建議： Walksnail 或 HDZero 適合其更小、更輕的裝置。
- 理由：微型無人機需要緊湊且輕巧的系統來保持性能。
FPV 系統的未來：類比與數位
雖然 DJI、HDZero 和 Walksnail Avatar 等數位系統越來越受歡迎，但類比系統仍在 FPV 社群中佔據重要地位。 模擬系統的經濟性、低延遲和廣泛兼容性使其成為可行的選擇，特別是對於賽車等特定應用。 然而，數位系統卓越的視訊品質和先進功能正在穩步吸引更廣泛的用戶群，尤其是專注於電影和遠端飛行的飛行員。
結論
在 2024 年選擇合適的 FPV 系統需要權衡成本、視訊品質、範圍、延遲以及飛行風格的具體要求等因素。 無論您選擇經過時間考驗的類比系統，還是透過 DJI、HDZero 或 Walksnail Avatar 冒險進入數位 FPV 的先進領域，您的決定都應該符合您的個人喜好、飛行目標和預算。 隨著技術的不斷發展，保持資訊靈通和適應能力是享受 FPV 無人機飛行世界的關鍵。